L'ACB était présent lors de la réunion du Conseil du 27 janvier 2020. Nous avons posé quatre questions, manifesté notre appui à la poursuite de la Ville contre l'Agglo au sujet des nouvelles hausses de taxes, et rappelé aux citoyens nos lettres au ministre pour protester contre ces hausses de taxes injustes.

​

Lors des crues de 2017 et 2019, M. Bourelle a répondu à nos inquiétudes en disant que nous ne sommes pas à risque du côté sud de l'île car l'eau est régulée par le Comité de gestion de la Voie maritime du Saint-Laurent.

​

Le 14 mars 2022, la Ville a publié un « Beaconsfield Vous Informe » qui comprenait un lien vers le rapport de la Commission mixte internationale sur la gestion du débit du fleuve Saint-Laurent (Voie Maritime du St-Laurent). Le titre était : « Examen accéléré du Plan 2014, Phase 1 : Éclairer les décisions d'écart du Plan 2014 dans des conditions extrêmes ». Les commentaires du public sont demandés.

​

Dans le rapport, ils disent que de nombreuses municipalités ont été consultées.

 

Question 1 : Avez-vous été consulté par cette Commission ? Quelles préoccupations leur avez-vous communiquées ?
Réponse : Non, nous n'avons pas été consultés

Le rapport indique que "Le Conseil a le pouvoir de modifier le débit prévu ou de" dévier "des dispositions du Plan 2014 lorsque l'eau atteint des niveaux extrêmement élevés ou bas."
Et
"Pendant les hautes eaux de 2017, 2019 et début 2020, le Conseil était régulièrement sous le pouvoir de déviation et prenait des décisions qui ont entraîné des dépassements se produisant presque la moitié du temps de 2017 à la fin de 2020."

Cela signifie que la Commission, près de 50 % de ce temps, a dû gérer des "compromis", ce qui signifie que l'atténuation de l'impact des niveaux d'eau extrêmes sur une région aggrave l'impact sur une autre région.

 

Question 2 : Avez-vous lu le rapport et ses conclusions ? Quelle est votre opinion à ce sujet maintenant? Prévoyez-vous réagir officiellement en envoyant un commentaire public sur le rapport du Comité, vous pouvez le faire jusqu'au 18 avril 2022.
Réponse : Nous n'avons pas d'avis car ce n'est plus un problème maintenant. Nous ne fournirons donc pas de commentaires écrits

Dans l'une des vidéos disponibles, Mme Sarah Delicate, de United Shorelines Limited et membre du groupe consultatif public qui a préparé le rapport, a déclaré que : « Afin de réduire les vulnérabilités [pour les municipalités], les plans de gestion des inondations devraient être obligatoires, y compris des plans de préparation, d'intervention, de rétablissement, d'atténuation et de prévention.

Question 3 : La ville a-t-elle préparé de tels plans de gestion des inondations, y compris des plans de préparation, d'intervention, de récupération, d'atténuation et de prévention ? Pouvons-nous y accéder, que ce soit sur le site Web de la Ville ou autrement?
Réponse : Le maire suit les niveaux d'eau quotidiens. Nous ne sommes pas dans cette gestion. Nous avons étudié la situation en 2017 et 2019. Nous avons constaté qu'il n'y avait AUCUNE inondation à Beaconsfield à l'exception de quelques arrière-cours.

Dans le « Beaconsfield Vous Informe» du 16 mars 2022, la ville a publié 3 paragraphes sur « Le radon : un tueur caché ». Il y est précisé que « La ville met à disposition un outil de détection des concentrations de radon »

​

Un citoyen de Beaconsfield a fait appel au service d'urbanisme pour s'inscrire sur la liste afin de se procurer l'outil. Il a demandé au gestionnaire « Savez-vous si un résident de Beaconsfield qui a emprunté l'outil a détecté des niveaux dangereux de concentration de radon ? Savez-vous si un résident de Beaconsfield a pris des mesures correctives pour un niveau de radon enregistré au-dessus de la ligne directrice ? et si oui, de quoi s'agissait-il ? ». La réponse de l'Urbanisme a été : nous « avons décidé que les niveaux détectés ne seraient pas documentés ni confirmés par nous » […] « Ils ne devraient être utilisés qu'à titre indicatif » […] Le remède variera en fonction des niveaux, mais généralement , pomper l'air du dessous de la dalle de béton du sous-sol vers l'extérieur est la voie à suivre. Je n'ai aucune idée du coût.

​

Autrement dit, c'est une perte de temps !

​

Question 4 : La ville ne peut-elle pas prendre une position de leader en ce qui concerne le radon, comme vous l'avez fait avec l'agrile du frêne ? Au lieu d'effrayer la population et de ne rien faire, la ville peut-elle :

1. Indiquer complètement la nature et l'étendue du problème lié au radon.

2. Contrôler le déroulement du test pour en garantir la qualité et la fiabilité.

3. Documenter les niveaux détectés.

4. Négocier un accord avec un entrepreneur, puis le proposer.

5. Suivre la situation et des niveaux corrigés.

Réponse : La ville dispose de 12 détecteurs de ce type. Les citoyens peuvent les utiliser pendant un mois. Si le résultat indique qu'il y a du radon, nous vous suggérons de contacter un expert. Nous n'avons pas l'expertise et nous ne pouvons pas faire d'appel d'offres pour les entrepreneurs sur un problème pour lequel les solutions peuvent être si diverses. Pour un frêne, on sait que c'est X$ par cm d'arbre. En d'autres termes, pas de leadership municipal.