Association des Citoyens de Beaconsfield
L'ACB AU CONSEIL DE VILLE
L'ACB assiste aux réunions du conseil de Beaconsfield. Nous utilisons cet accès public pour interroger le maire et les conseillers sur leurs réactions aux nouveaux problèmes, sur leurs projets et sur les résultats de leurs actions précédentes. Les interactions à ces périodes de questions sont diffusées sur le Web en direct et à la demande.
​
Veuillez noter le menu sur le côté droit indiquant chaque mois et les sujets abordés. De plus, cette page n'a pas été mise à jour pendant la Pandémie (avril 2020-décembre 2021) même si nous avons continué à poser des questions au maire chaque mois.
Conseil de Ville : Janvier 2022
Conseil de Ville : Février 2022
Le BCA a envoyé des questions écrites au maire parce que l'hôtel de ville était fermé, en raison des restrictions COVID
​
Question 1 : Monsieur Bourelle êtes-vous toujours propriétaire d'une résidence à Beaconsfield ? (Oui ou non). Êtes-vous toujours résident de Beaconsfield?
Réponse : Oui, je le suis
​
Taxes Agglo : Au début de 2020, et suite à une campagne d'envoi de lettres au ministre des Affaires municipales par des citoyens, organisée par l'Association des citoyens de Beaconsfield (BCA-ACB), un comité de travail a réuni le ministre, député Kelley, le maire de Montréal et le maire de Beaconsfield. Lors de cette rencontre, la mairesse de Montréal n'a pas changé sa position sur la nouvelle méthode injuste de calcul des taxes Agglo imposées aux municipalités de la banlieue de Montréal. À l'automne 2021, le gouvernement du Québec a rendu permanente par arrêté ministériel la clause inéquitable qui permet à Montréal de surtaxer les villes de banlieue.
Question 2 : Advenant une nouvelle poussée des citoyens de Beaconsfield demandant à nouveau une révision de cette décision. Quels nouveaux arguments ou faits nouveaux apporterez-vous à la table de négociation pour forcer la mairesse de Montréal à changer de position ou inciter le ministre à imposer une solution plus favorable aux résidents des villes de banlieue?
Réponse : Votre question est opportune car j'ai envoyé une lettre au ministre aujourd'hui au sujet du partage contraire à l'éthique des dépenses. Il a ensuite lu la lettre
Conseil de Ville : Mars 2022
L'ACB était présent lors de la réunion du Conseil du 27 janvier 2020. Nous avons posé quatre questions, manifesté notre appui à la poursuite de la Ville contre l'Agglo au sujet des nouvelles hausses de taxes, et rappelé aux citoyens nos lettres au ministre pour protester contre ces hausses de taxes injustes.
​
Lors des crues de 2017 et 2019, M. Bourelle a répondu à nos inquiétudes en disant que nous ne sommes pas à risque du côté sud de l'île car l'eau est régulée par le Comité de gestion de la Voie maritime du Saint-Laurent.
​
Le 14 mars 2022, la Ville a publié un « Beaconsfield Vous Informe » qui comprenait un lien vers le rapport de la Commission mixte internationale sur la gestion du débit du fleuve Saint-Laurent (Voie Maritime du St-Laurent). Le titre était : « Examen accéléré du Plan 2014, Phase 1 : Éclairer les décisions d'écart du Plan 2014 dans des conditions extrêmes ». Les commentaires du public sont demandés.
​
Dans le rapport, ils disent que de nombreuses municipalités ont été consultées.
Question 1 : Avez-vous été consulté par cette Commission ? Quelles préoccupations leur avez-vous communiquées ?
Réponse : Non, nous n'avons pas été consultés
Le rapport indique que "Le Conseil a le pouvoir de modifier le débit prévu ou de" dévier "des dispositions du Plan 2014 lorsque l'eau atteint des niveaux extrêmement élevés ou bas."
Et
"Pendant les hautes eaux de 2017, 2019 et début 2020, le Conseil était régulièrement sous le pouvoir de déviation et prenait des décisions qui ont entraîné des dépassements se produisant presque la moitié du temps de 2017 à la fin de 2020."
Cela signifie que la Commission, près de 50 % de ce temps, a dû gérer des "compromis", ce qui signifie que l'atténuation de l'impact des niveaux d'eau extrêmes sur une région aggrave l'impact sur une autre région.
Question 2 : Avez-vous lu le rapport et ses conclusions ? Quelle est votre opinion à ce sujet maintenant? Prévoyez-vous réagir officiellement en envoyant un commentaire public sur le rapport du Comité, vous pouvez le faire jusqu'au 18 avril 2022.
Réponse : Nous n'avons pas d'avis car ce n'est plus un problème maintenant. Nous ne fournirons donc pas de commentaires écrits
Dans l'une des vidéos disponibles, Mme Sarah Delicate, de United Shorelines Limited et membre du groupe consultatif public qui a préparé le rapport, a déclaré que : « Afin de réduire les vulnérabilités [pour les municipalités], les plans de gestion des inondations devraient être obligatoires, y compris des plans de préparation, d'intervention, de rétablissement, d'atténuation et de prévention.
Question 3 : La ville a-t-elle préparé de tels plans de gestion des inondations, y compris des plans de préparation, d'intervention, de récupération, d'atténuation et de prévention ? Pouvons-nous y accéder, que ce soit sur le site Web de la Ville ou autrement?
Réponse : Le maire suit les niveaux d'eau quotidiens. Nous ne sommes pas dans cette gestion. Nous avons étudié la situation en 2017 et 2019. Nous avons constaté qu'il n'y avait AUCUNE inondation à Beaconsfield à l'exception de quelques arrière-cours.
Dans le « Beaconsfield Vous Informe» du 16 mars 2022, la ville a publié 3 paragraphes sur « Le radon : un tueur caché ». Il y est précisé que « La ville met à disposition un outil de détection des concentrations de radon »
​
Un citoyen de Beaconsfield a fait appel au service d'urbanisme pour s'inscrire sur la liste afin de se procurer l'outil. Il a demandé au gestionnaire « Savez-vous si un résident de Beaconsfield qui a emprunté l'outil a détecté des niveaux dangereux de concentration de radon ? Savez-vous si un résident de Beaconsfield a pris des mesures correctives pour un niveau de radon enregistré au-dessus de la ligne directrice ? et si oui, de quoi s'agissait-il ? ». La réponse de l'Urbanisme a été : nous « avons décidé que les niveaux détectés ne seraient pas documentés ni confirmés par nous » […] « Ils ne devraient être utilisés qu'à titre indicatif » […] Le remède variera en fonction des niveaux, mais généralement , pomper l'air du dessous de la dalle de béton du sous-sol vers l'extérieur est la voie à suivre. Je n'ai aucune idée du coût.
​
Autrement dit, c'est une perte de temps !
​
Question 4 : La ville ne peut-elle pas prendre une position de leader en ce qui concerne le radon, comme vous l'avez fait avec l'agrile du frêne ? Au lieu d'effrayer la population et de ne rien faire, la ville peut-elle :
-
Indiquer complètement la nature et l'étendue du problème lié au radon.
-
Contrôler le déroulement du test pour en garantir la qualité et la fiabilité.
-
Documenter les niveaux détectés.
-
Négocier un accord avec un entrepreneur, puis le proposer.
-
Suivre la situation et des niveaux corrigés.
Réponse : La ville dispose de 12 détecteurs de ce type. Les citoyens peuvent les utiliser pendant un mois. Si le résultat indique qu'il y a du radon, nous vous suggérons de contacter un expert. Nous n'avons pas l'expertise et nous ne pouvons pas faire d'appel d'offres pour les entrepreneurs sur un problème pour lequel les solutions peuvent être si diverses. Pour un frêne, on sait que c'est X$ par cm d'arbre. En d'autres termes, pas de leadership municipal.
Conseil de Ville : Avril 2022
1
​
L'ACB a envoyé des questions écrites au maire car l'hôtel de ville était fermé, en raison des restrictions COVID
​
Réunion spéciale sur le budget
Selon les états financiers de la Ville au 31 décembre 2020, la taxe de bienvenue a rapporté 5,7 M$, ce qui a justifié un excédent d'exploitation de 5 M$. Le fonds de roulement était alors de 5,3 millions de dollars.
Nous attendons avec impatience les résultats 2021.
​
En attendant, nous constatons que vous augmentez le fonds de roulement à 9,5 M$, nous concluons que le marché immobilier étant demeuré favorable, vous avez connu une autre année très enrichissante en termes de taxe de bienvenue. Nous l'estimons à nouveau à un minimum de 4 à 5 M$ en 2021.
​
L'excédent d'exploitation sera donc à nouveau très important. Probablement plus de 5 M$, comme en 2020.
​
QUESTION 1 : Dans ce contexte d'enrichissement accéléré, comment osez-vous augmenter les impôts locaux « d'un montant inférieur à l'inflation » ?
Réponse : Nous augmentons la taxe foncière de 1,5 %, ce qui est en effet inférieur au taux d'inflation (5 % ou plus). Nous avons pu maintenir nos augmentations de dépenses à 2,5%.
QUESTION 2 : Comment justifiez-vous l'augmentation du taux de la taxe locale ?
Réponse : J'attire votre attention sur la hausse de la taxe Agglo. Mettez votre énergie à lutter contre cela.
​
En d'autres termes, le maire n'a PAS répondu à nos questions. Il agit comme s'il ne "voyait" pas l'argent de la taxe de bienvenue versé sur le compte bancaire de la Ville.
​
RÉUNION ORDINAIRE DU CONSEIL
​
Vous avez ajouté une troisième année au procès contre l'agglo.